slavetnaya: (Default)
Мой круг знакомых в городе задавался следующими вопросами:
- как можно приехать на природу и увидев 4 ожога от костра и 4 кучи мусора, оставить пятые?
- как можно выбросить животное на улицу, не лечить, не кормить? Почему власть не решает проблему с бездомными животными?
- почему политики не заинтересованы в развитии спорта, творчества, музыки, да просто в образовании?
- почему страна потребляет импорт и строит все виды жилья, но плюет на свои аграрные ресурсы и не строит производства?

Ответы в селе – мусор – соседям или на нейтральные территории, кошачьих – не кормить, собаки – расходный материал, главное – пожрать, какая музыка вообще и улучшить жилищные условия – какая в пень теплица.

Человеческий фактор - перенесение своих интересов на уровень страны, в то время как понятие "чиновник" подразумевает перенос интересов страны в свои - это понятно. Меня только одно удивляет - вышел человек из села, прорвался к корыту в стиле свиньи, почему не сделал ничего для социальной родины? Они же вырастают до благотворительности, почему не в этом направлении?
slavetnaya: (Default)
В последнее время я стала часто встречать мнения о том, что жители села - это препятствие для покупки частного дома в поселке данного типа и это один из самых распространенных вопросов, задаваемых мне.

Первое. Я рассматриваю жителей села как очередной новый коллектив - как в школе, в институте, на работе - будут друзья, враги, нейтралы определить которых можно только через общение, т.е. - опыт. Да, это требует сил и времени, но даже со своей коммуникабельностью я только через почти 2 года (!!!) узнала, какая хозяйка моет корове вымя и где купить масло, взбитое в чем-то, похожем на деревянную ступку. Главный плюс села перед поселками типа "котеджи" и с уровнем "престиж" - это возможность иметь, но на первых порах все-таки больше покупать натуральные продукты, потому меня удивляют люди, для которых контингент в селе - это препятствие - а зачем тогда вообще переезжать именно в село?

Read more... )
slavetnaya: (Default)
В Киеве вовсю идет предвыборная агитация - по трассе и на въезде висят нелепые плакаты, обещающие повышение пенсий и зарплат в у.е. в стране, где валюта - гривна и с прочими неутыками, выдающими наличие сценария, а сценарий обычно бывает у представлений. В самом Киеве мне вручили две листовки, которые попали ко мне в один день и это подчеркнуло их противоположность - одна была расчитана на людей, которые остались в прошлом - т.е. если бы на ней стояла дата 50летней давности, тогда бы она показалась актуальной в смысле стиля, формата, тем, языка, манипуляций. А вторая - наоборот, "выстреливала" в какой-то космос, потому что для того, что бы понять автора - депутата (тексты он писал сам) нужно не много ни мало - иметь его опыт, его финансовый уровень и его возможности получать информацию. И вот тут я зачиталась. А прочитав - немного удивилась, так как не думала, что в политической листовке можно найти пазлы для своих вопросов, далеких от политики вообще.


Read more... )
slavetnaya: (Default)
В китайском компе порадовало одно - в отличие от Эпла, он сломался до окончания срока гарантии. Стоит замолвить слово за Samsung - все поменяли без попыток выяснить, чья вина в поломке, понятно же, что Китая)))

В последнее время думала над двумя вопросами, которые мне постоянно задают - почему я не замужем и почему у меня нет детей. Конечно, можно ответить парой фраз, а можно раскатать целый текст, но настоящий ответ на второй вопрос оказался для меня неожиданным - город. И дело не только в экологии поселения такого типа - это измеряемая величина - кол-во кислорода на кол-во выхлопных газов, на то, что источают вещи, предметы, химия - это еще и атмосфера, которую нельзя промерять.
Read more... )
slavetnaya: (Default)
Я сейчас не о том, насколько этот метод рекламы действенен и не о деревьях (человек с плакатом в плане использования бумаги - экономнее). Я о людях, о студентах, которые не воруют мобильные телефоны в метро и не просят на карманные расходы деньги у родителей.

В последнее время я зачастила в Киев и в эту пятницу стала свидетелем такой картины - раздающий рекламные листовки студент оказался ко мне спиной, а люди, проходящие мимо - ко мне лицом. Рекламный продукт был обращен к девушкам и женщинам. Жаль, что у меня не было фотоаппарата - самых ухоженных и привлекательных искажали жуткие уродующие гримассы надменности и высокомерия - с ними они проходили мимо, самоутвердившись на подрабатывающем мальчике вместо того, что бы поддержать его, приняв листовку и сказав: "Спасибо". 

Я всегда беру эти листочки и тащу их в карманах домой, потому что искренне уважаю попытку студента подработать самостоятельно, а в нашей стране это не так просто - в кафе и магазинах смены выстроенны так, что студент - стационарник не имеет шанса подрабатывать так, как это делают студенты Европы и Америки. И возможность заработать пару сотен гривень т.о. - чуть ли не единственная легкодоступная и не идущая в ущерб учебе. И было отвратительно наблюдать не просто равнодушных девушек и женщин, а то, как они превращают возможность взять листовку и быстрее отпустить человека домой с холода, в возможность самоутвердиться поправ его своим отношением. Я не могу сказать, что мне стыдно за добрую половину женского рода - мне за них противно.
slavetnaya: (Default)
Мне нравятся правила и не нравятся рамки. Правила - это то, что позволяет что-то сделать лучше, а рамки - это то, что ограничивает. Я слышала и читала в инете очень много нареканий на селян, в том числе от своих продавцов. Но сами продавцы обижаясь - на мелкое воровство или то, что им таковым казалось, не задумывались над тем, что приездами на шашлыки вносят в поле села праздность, запущенным участком - упадничество, а гниющими под деревьями фруктами - провокации.
Read more... )

1:1

Tuesday, 22 November 2011 15:54
slavetnaya: (Default)
Есть такой вечный вопрос, который на одно время стал моим личным. Он заключается в том, что подлый беспринципный алчный продажный человек с одним мерилом "выгодно-не выгодно" всегда по итогу победит у честного справедливого человека с нематериальными ценностями, потому что первый может нарушать законы обеспечивающие нормальное общечеловеческое сосуществование, в то время как второго они ограничат в методах борьбы. Вывод о том, что если первых будет больше - миру конец, потому что это очень быстро может привести к примитивной вселенской войне где прав тот, кто в данный короткий отрезок сильнее и последующему вымиранию всех вообще, именно потому эволюция сохраняет альтруизм, как способность, которая выживанию способствует - слишком далекий перед сиюминутной выгодой или мгновенным ощущением победы или превосходства. Нужно отвечать так же на сейчас и что бы это не выглядело гласом вопиющих о добре в пустыне, потому что остальные заняты в более многолюдных чем пустыня местах, добыванием конкретных материальных благ.  

Ответ очень прост. Махровым эгоистам и беспринципным рвачам плохо. Плохо наедине с самими собой. В роскоши, богатстве, в окружении лучших вещей, строений и чего там еще им невыносимо плохо внутри себя и никакие внешние красоты и богатства неспособны это компенсировать. 

Так что если вышло так, что условно хорошие люди оказались без какого-то количества вещей и возможностей вокруг себя - снаружи, и это условно плохо, то условно плохим людям, оказавшиеся в итоге без внутренних ценностей с материальными ценностями вокруг так же плохо, просто внутри. Хорошо только одно - первое поправимо трудом вовне, а второе - трудом над собой. Курица за яйцом или яйцо за курицей - вопрос индивидуальный, но я рада, что смогла ответить, потому что думала на самом деле долго. А вообще гармоничных примеров соответствия без впаданий в крайности - огромное количество. 

А называется тема 1:1 потому что я выиграла у одного человека в этой борьбе, но он мужчина, а я девушка, и из-за этих крайне выраженных у обоих противоречий мы с одной стороны вообще друг друга "приятнули", а с другой - так и ничего общего не сложили. И на фронте суженном до личных отношений я проиграла, поскольку этих самых отношений у меня нет. Впрочем, их нет и у него))). Что подтверждает мысль о том, что отношения - это сфера где либо оба побеждают, либо оба проигрывают.
slavetnaya: (Default)
... корнями уходит в момент, когда всем сказали, что все равны и все решили, что они теперь аристократы. По крайней мере только так я могу объяснить парадокс, удивлявший меня в детстве - зачем почти нищим советским семьям возводить в квартирах панельных домов бутафорию на классические интерьеры - в бытовом разрезе и вести себя аналогично в поведенческом и социальном - эти браки по расчету, когда рассчитывать нечего, эти интриги на ровном месте вместо попыток создать нормальные отношения, позиционирование себя как барина, которому поставщики товаров и услуг должны угождать, и самодурственный приоритет быть тем, ради кого зелень зимой покрасят, нежели осознанным потребителем, который сознает не только право выбора, но его дальнейшие последствия вроде голосования рублем... за тех, кто умеет зимой покрасить зелень, а не создать или сделать что-то реально полезное и качественное. Что в итоге по закону "спрос рождает предложение", насыщает наш социум понятно чем.

Все это я к тому, что без европейского аскетизма и их сбалансированной горизонтальности, нам никогда не достичь европейского уровня в чем бы то ни было.  
slavetnaya: (Default)
Не смотря на то, что по статистике моего блога за апрель максимальное количество в день - человек - 50, промотров - 163, комментариев по отношению даже к этим числам совсем мало - спасибо новым дружестенным блогам за поддержку тем по сути. Однако обратная связь с теми, с кем я знакома лично, идет по другим видам. Так А.. подтвердила, что из меня бы в детстве реально вышла балерина, а А.... все прочитала "от корки до корки" и требует еще)))  

Однако я совсем не ожидала что поднимется волна против рекламы. Read more... )
slavetnaya: (Default)
В первую очередь мы все - люди. Честность, выносливость, терпение, активность и т.д. - все эти качества не имеют пола и не являются первопричиной или производной от какой-либо социальной роли, они универстальны и именно над ними нужно работать - это как основа всего и при достижении определенной степени выраженности получается личность, которая проявляется во всем остальном. 

Read more... )
slavetnaya: (Default)
Первый день безработицы посвятила блогу. Поменяла стиль с серого на радостно - детский, аватор выбрала привычно быстро и точно, "прошлась" по дружественным блогам дружественных блогов.

Мысль - выше, сознание - шире, знания - глубже. Или просто в плане "дружественных" работает закон: "подобное притягивает подобное".

1,6 года я работала в среднестатистической организации и наблюдала срез жизни среднестатистических украинцев. Это все похоже на одну иллюстрацию. Когда у тебя есть автомобиль, требования к гардеробу и обуви снижаются в плане тепла - короткая куртка, почти осенняя по советским меркам обувь. Когда я видела людей с достатком ниже среднего в шубах до пят, то искренне не понимала - это барщина или глупость? Пока зимой, на остановке маршруток не увидела барышню в такой вот шубе. И тогда мне стало неловко, потому что если люди стоят на остановке - такая шуба - реальная необходимость.

Так и со всеми этими разговорами о сознании, благотворительности и гармонии. Людям реально не до этого. 70% дохода на уровне до среднего тратится на еду. Это факт. Однако всем хочется и авто и технику и вообще. И тогда эти 70% пытаются сократить в пользу "отложить на...". Результат невероятно прост. Сардельки, куриное мясо из супермаркета, печенье ничего не дают. Более того, вредят. Люди теряют в активности и работают на примитивной частоте: "Отложить, купить". И опять все сводится к необходимости и вынужденности. Вот кто выбирает низкокачественные новострои по 300 метров - люди в нескольких поколениях ограниченные хрущевками. Вот кто покупает сосиски - кто кроме еды хочет купить еще хоть что-нибудь. Вот кто варится в негативных играх - кто вынужден расчитывать на родственников, связи и т.д. Вот кто в этой материально - духовной нищите вынужден строить отношения по расчету - было бы смешно, если не было бы печально.

Я говорю о 90% населения Украины. И им - не прорваться.

Рабство

Sunday, 6 March 2011 13:48
slavetnaya: (Default)
Рабство, как одно из моих последних впечатлений, в общем-то не прибавило новых ответов. Да, пока человек озабочен задачей достать еду, головы он не поднимает. Да, ни о каком уровне сознания в таких современных тюрьмах/социальных схемах говорить не приходится. Да, в микроклимате рабов всегда будут существовать модели поведения, больше похожие на заразу, вроде гриппа или чего похуже, чем на модель - деловых отношений, сотрудничества и т.д. Read more... )
slavetnaya: (Default)
Бизнес - тренинг, 2 полных выходных дня, кофе - паузы каждый час, один перерыв на обед. На кофе - паузах накрыты столы: растворимый кофе, черный, фруктовый, зеленый чай, 3 вида орехов, курага, печенье, вода с газом и без.

Группа из высшего руководства - зеленый чай и орехи закончились на третьей кофе - паузе, предпочтение воде без газа. Реакция на тренинг - что-то новое, весело.
Группа из ведущих специалистов - растворимый кофе, печенье закончилось, к орехам почти не притронулись, ровно как и к воде без газа. Реакция на тренинг - еще и на выходных грузят.

Разница разительная, да? В первой группе мы видим здоровые приоритеты, которые дают силы и энергию на восприятие нового. Во второй - хронически уставшие люди, сметающие стимуляторы и пустые каллории, которые ничего организму не дадут. Реакция соответсвующая.

Но самое замечательное в этом случайном эксперименте то, что у обеих групп была одинаковая возможность выбора, в данной ситуации не зависящая от их социального статуса. И имея возможность на протяжении 2х полных дней выбирать здоровое, первая тут же этим воспользовалась, а вторая группа все равно выбрала привычное.

Дальнейшие рассуждения - на усмотрение читателя.
slavetnaya: (Default)
У меня такой вопрос - почему ни школьникам, ни студентам на Украине при обучении не дается план обучения? Для того, что бы учителя сохранали степень важности - они знают все, ученики - только то, что они им расскажут - ходите на занятия и внимайте? Почему тематические вопросы, которые изучаются на протяжении обучения никогда не соответствуют экзаменационным? Ведь когда даются четкие ориентиры и свобода (взял вопрос и подготовил шире, не по учебнику, рассказал в классе) ребенок получает больше знаний по своей инициативе, чем в него вдалбливают по крупицам насильно, без его понимания общей картины. Почему учитель унтерпришебеев, а не координатор?
Почему рефераты и курсовые превращаются в макулатуру и не являются например, заказом государства? Почему предметы, которые считаются профильными, далеки от реальности? Почему нет конкурсов например, у архитекторов - на лучшую реставрацию домов, а у менеджеров нет задачек - есть область, в области яблоки, какие нужны технологии, где их взять, на каких условиях, сколько они будут стоить, что бы поднять эту область и вообще страну, как аграрную? Ведь так люди 5 лет обучаются быть никому не нужным стадом!

И что можно хотеть потом от социума?

Успех

Thursday, 12 November 2009 19:51
slavetnaya: (Default)
Доступность  - это не успех, это именно доступность. Другими словами количество - это не качество. Однако мало сказать, что утверждение ложное - нужно найти правдивое. Успех - это признание тебя лучшим в чем-то большинством из тех, кому известно о том, что ты творишь или вытворяешь.  

Сегодня вот так вот кратко - устала. 
slavetnaya: (Default)
На неделе был повод высказаться по этому поводу. Конфликт того, что порой клиенты не по-человечески срываются, а пероснал в свою очередь часто ведет себя непрофессионально - известен, я об общем общественном мнении.

Времена, когда народ делился на номенклатуру и лимитчиц канул в прошлое. В сс почти все были вовлечены в обслуживание государственной машины и это всячески поощрялось, и оставались те, кто обслуживал первых и вот по отношению к ним существовала стигмация. Однако на сегодняшний день ситуация такова, что все обслуживают друг друга и когда в компании "обслуживающей" "клиентов", кто-то презрительно выражается об обслуживающем персонале - это мягко говоря "неумно", что бы не сказать абсурдно. 
slavetnaya: (Default)
Когда-то давно прочитала статью в стиле: "Что должна уметь девушка к 30ти годам", в смысле какой опыт дает преимущества перед однозначно выиграшной, на первый взгляд, юностью. Вспомнила я ее потому, что в какой-то момент, наконец, ощутила эти самые преимущества и  решила изложить свое видение вопроса:

1. Девушка к 30ти должна уметь ходить, точнее парить на каблуках, как модель в рекламе.
Уметь ходить в кроссовках, как модель в рекламе на каблуках.

2.  Знает свои лекала и цвета, не тратит время на шоппинги и нервы на треволнения: "Мне это идет?", потому что знает точно, что ей идет.
Умеет в любой одежде одежде выглядеть стильно.

3. Неумение готовить к этому возрасту не прощается - девушка к 30ти должна уметь приготовить салат или суп.
Должна уметь приготовить все. 

4. Если мужчинам - разбираться в вине, то нам - в принципе любого алкоголя. Иначе как их после перепития выхаживать?)))

5. Считается, что к этому возрасту нужно знать себе цену и не впадать в эмоции при возможности отношений с мужчиной, не приносить жертвы юношеского максимализма (не оценит), а следить за тем, что бы соблюдалась взаимность уступок (наложит на Него ответсвенность). 
Фигня это - выражать чувства нужно, а Его носки - хоть на люстре и это не пункт в контракте, а правильно расставленные к этому возрасту приоритеты.

6. Должна знать, что нужно работать, что бы не терять независимость.
Должна знать, что работать нужно для самореализации.

7. Знает, что ребенок мужчину не удержит. 
Знает, что мужична не желающий иметь детей не стоит ее внимания и времени.

8. Знает, что при появлении ребенка мужчину от хлопот нужно оградить - что бы не отпунуть.
Знает, что налаживание связи между отцом и детьми лежит на женщине.

9. В юности родителей принято обременять хлопотами отношений, девушка же к 30ти знает, что мужчину нужно обременять хлопотами родителей, дабы покрепче привязать.
Изолировать его от своей семьи хотя бы потому, что есть или намечается своя.

10. Давать ему изменять, проявляя лояльность для соханенения факта отношений. 
Попытка сделать из брака бизнес, как гарантию его незыблимости  - фигня, даже при благоприятном раскладе бизнес одного может вырасти в самостоятельный и если при этом нет чувств, как смысла брака - партнера ничто не удержит.
 
11. Ставить ультиматум о том, что ты - не "кастрюля", а с очень даже офигительной самооценкой и факт измены может стать окончанием отношений.
Тоже бред - какая разница, куда именно ушли чуствства - к другой, в работу или в песок - если их нет, отношений тоже нет, и не нужно сваливать ответственность на какой-то третий внешний фактор.

12. Я не буду в стиле  условиях нашей страны говорить о завышенных социальных планках в виде авто и частного дома, но покупать мобильные в этом возрасте девушки должны совершенно точно самостоятельно.

13. В 30 замуж выходят умные девушки, которые не выскочили в 20.
У умных девушек в принципе нет необходимости выходить замуж. Хотя это от возраста не зависит.

ВО

Wednesday, 30 September 2009 02:29
slavetnaya: (Default)
О высшем образовании я могу рассказывать много и долго. Но в некоторых ситуациях акценты смещаются с подробного количества на силовое качество и тогда выхдит кратко и предельно ясно. Так однажды один сын воевал с отцом - отец говорил "университет", а подросток - "десант", подкрепляя свое заявление комнатой, увешенной нунчаками и ножами, а так же занятиями в зале. По итогу он обратился к незаинтересованному лицу, то есть ко мне со стандартыми сомнениями: "зачем это образование надо, все равно в работе не пригодится" и т.д.
Я ответила так: "Возможно, не стоит ожидать от института того, что вся подаваемся информация будет нужна в работе, но важно не это. Важно то, что в там в принципе учат работать головой, а какая инфо - вопрос второстепенный. Это раз. Второе - в институте ты вынужден нахдить общий язык с теми, кто в данный момент выше - преподаватели, и с ровней. Т.е. это поцесс самоопределения - как ты решаешь задачи общения и какие свои модели создаешь и оттачиваешь. И третье. Диплом - это "не бумажка" - это билет. На поезд. Да, можно доехать на велосипеде или возможно ты так богат, что у тебя есть свой вертолет, или так талантлив, что полетишь, но для того, что бы добраться до места распределения рабочих мест и мест под солнцем - эта бумажка необходима, и поезд все же лучше, чем "пешком". Другими словами - это ключ к комнате или инструмент зарабатывания денег для того, что бы делая то, что нужно, тратить их на то, что хочется - это среднестатистическая программа для человека. Свою, на этот раз короткую лекцию я завершила фразой: "Получи диплом, а потом иди в десант - какие вопросы?". Поступил, выучился.

В то же время один другой мой знакомый против образования как такового и так без него и живет. Да, иногда с этого конвеера выходят роботы - смысл его протеста, но вопрос в том, как ты к этому относишься. Институт не дает всего, но без него всего не будет, и еще я не люблю тех, кто видит наполовину пустого стакана, а не наполовину полного. И на последок - реализовываься и зарабатывать деньги действительно можно "в обход" - тут и вершины социума и низы, а вот передавать наработки без него никак и именно сейчас практикующих молодых преподавателей становится все больше, а это значительно повышает полезность обучения как такового, то если кому-то не нравились теоретические начитки, то нет смысла просто хаять систему даже не пробуя - есть смысл ее совершенствовать)))
slavetnaya: (Default)

Бывают такие слова – с виду синонимы, а по смыслу – антонимы. Например: "поза" и "позиция". Когда хотят предположить, что я обиделась, мне немного смешно - обижаться - это стоять в позе и испытывать негатив в ожидании того, что либо обидчик опомнится и извинится и изменится, либо, если он попробует продолжить отношения, вручить ему этот негатив, мол вот, что я из-за тебя испытываю. Это глупо. Мне больше нравятся позиции. Я занимаю позицию того, что если человек делает что-то, что по моему мнению не совместимо с нормальным общением или отношениями я с ним не общаюсь. Разница - в первом случае есть негативные эмоции и называются они "обида", во втором их нет.
 

Таких слов насобиралось много: "персона" и "личность", "манипулировать" и "управлять", что очень применимо к нашим политикам, которые не могут управлять страной, потому манипулируют общественным мнением. Или "модель поведения" и "маска". Модель поведения - звучит: "в этой ситуации я буду вести себя так". Маска - "в этой ситуации я хочу выглядеть так". Т.е. смысл в соотношении содержания и внешнего, и когда человек чересчур озабочен вторым, это почти всегда идет в ущерб первому, ну или попросту говоря: "понтами прикрывают пустоту".

Однако вышеприведенные примеры применимы ко всем людям, а вот сегодня я задумалась над тем, что является настоящей женственностью, а что - попытками убедить в ее наличии окружающих в виду отсутствия таковой.

 

Можно, конечно, сразу сказать, что настоящая - это доброта и тепло, а ненастоящая - это короткая юбка и наклеенные ногти, при чем второе видно сразу и всем, а вот первое - далеко не всегда, потому ненастоящая лучше, чем настоящая. Однако можно предположить, что современные средства компенсируют природные данные и по итогу это может привести к большему ощущению женственности, однако смущает что это путь снаружи вовнутрь, путь общественного стереотипа в массы, и все примеры говорят о том, что лучше как раз наоборот.
 



Приведу жизненный пример, в свое время очень меня поразивший. Как-то я была знакома с девушкой, которая так сильно красилась и одевалась в подчеркнуто брендовую одежду, что не заметить это было невозможно. При этом за все время она один раз открыла рот что-то сказать, и это была какая-то невероятная глупость. Но мы не об интеллекте. В общем, волей-неволей всегда отмечалось то, что она очень следит за своим внешним видом и что он ей очень дорого обходится. И однажды я побывала у нее в гостях. У меня было ощущение, что я долго смотрела на шикарный бархатный пурпурный занавес, а потом заглянула за него и сцена за ним оказалась нищей и ободранной. Стало как-то неловко и я поспешила уйти. Т.е. речь не "бедной девушке", а о том, что бы вместо очередных сапог купить новый диван вместо откровенно разваливающегося, например.

Не может настоящая женственность не выражаться в месте, где живешь, готовишь, куда приглашаешь друзей или может зайти парень. Когда у меня затягиваются решения по дому - а на одной из квартир, где я сама жила, ремонт пришлось ждать 7 лет, и мелочи перестают утешать, я начинаю чахнуть. Чахнуть самым натуральным образом. Дом - это одежда для души, в отличии от обычной одежды, которая для тела, и какие бы ни были времена, настоящая женщина начинается с дома - может не быть дорого, может вообще ничего не быть, но именно женственность позволяет несколькими приемами сделать обстановку уютной - что-то сделанное руками, растения, картинки, подсвечнички, детальки и не видно уже неремонта, если он не по карману. Потому сколько на себя не одевай, сколько слоев косметики не накладывай – если в доме нет уюта, ни о какой женственности речь идти не может.

Мне неоднократно давали советы носить короткую юбку, и я все время сопротивлялась. Кто-то аргументировал это так, что мол, от мужчин отбоя не будет, на что я отвечала – зачем привлекать таких поверхностных мужчин, для которых женственность и сексуальность сводится к короткой юбке? А одна моя знакомая пояснила, что реакция на юбку (мужчины столбенеют – я пробовала) – это не показатель уровня вкуса, а сигнал, что девушка свободна и в поиске, и то джинсы означают, что у нее уже есть парень, потому она не запаривается по поводу призывающей к знакомству одежды.

Тут я призадумалась – ну это прям как упрек в том, что я оказывается, никак не маякую, что свободна. Но потом поняла, что все наоборот. Если девушка в джинсах – вот тогда она свободна – ее никто не провожал утром и у нее не будет встречи вечером, она не стремится привлечь кучу мужчин, потому что свободна от такой необходимости и в общем, это повод узнать ее поближе. Потому что одеваться с намеками можно тогда, как раз, когда ты с партнером, пусть ему все завидуют и ему будет приятно, а самой в таком ходить - это как-то бессмысленно – ну столбенеют, ну весело, но особенных впечатлений от этого нет. Можно одеться чуть кокетливо, но в образе ничто не должно кричать, как мне кажется, за что мой знакомый с иронией говорил что-то про образ француженки, и таки да, мне кажется именно женственности, а не впечатления доступности, в таком больше.
 


Что же творится у нас. На ногти напаевается пластик, волосы дошиваются, зубы вставляются и тут есть несколько момента и все отрицательные. Во-первых, зависимость от салонов – это недешево. Т.е. после дома, здорового питания в семье, после нелишних излишков на благотворительность должно остаться еще много. Т.е. все это должны быть атрибуты богатых женщин, а они у нас почти у каждой встречной, следовательно это маяк, об опасности в неправильных приоритетах. Второй – все это напоминает то ли китайских женщин, которым стопы в колодки засовывали, что бы ножка не росла, то ли африканское племя, в котором для добавляют кольца на шею, для вытягивания последней. Ну ок, есть цивилизованный Голливуд – но там к таким способам украшения прибегают, потому что весь мир видит, а у нас что? «Жлобство – это попытка дешевое сделать дорогим». Третий – мужчине, выбравшему дорогую упаковку, придется потом ее оплачивает и разносятся стоны: «она со мной за деньги» - а что выбрал то?

Есть еще и четвертый – глубокий. В природе самочки серые, а пестрыми перьями хвастаются самцы. И когда на этапе знакомства все происходит наоборот - женщина пестрит, а мужчина сер в своих проявлениях и со старта женщина указывает пошагово как ему ее завоевать - это не нормально. Т.е. так происходит, но это не значит, что это нужно возводить в степень нормы и плачевность такой тактики я сравниваю с гомосексуализмом, хотя точнее будет утверждать то, что это один из этапов перед ним, в разрезе общества, индикаторы, как всегда дети.

Из всего этого можно сделать вывод, что если девушка чересчур беспокоится об апгрейде, это позитивным сигналом может быть только для самодуров: «О, это она для меня так старается» - нет, ты это будешь все оплачивать и таким образом увязать в отношениях, потому что бросить такую девушку или женщину равносильно тому, что бы отдать банку счет, на который постоянно делал взносы. Для нормальных людей это сигнал о том, что девушка очень и очень нуждается в постоянном спонсоре всей этой атрибутики. Ну, сами довели – стояли кастрюли на кухне и побросали их, а стереотипы – как вирусы, один убивается, следующий в три раза круче.  

 
slavetnaya: (Default)
Недавно спешила и словила авто, за рулем парень завел разговор о том, что деньги - это ключ к обществу. Я много слышала о применении денег, но такого - еще ни разу.

С места в карьер скажу так - голливудские звезды по итогу богатсва и славы покупают себе остров. Уезжают в тихие уголки. Т.е. им как бы в обществе самих себя хорошо.

Вообще взять слово "общественный"... туалет. Транспорт. Общепит. Т.е. общественное - общедоступное.

Предположим, имелось в виду некое высокое общество. Тус в клубах, ресторанах, яшканье с известными, влиятельными, властьимущими. Предположим, можно заработать минимальный стартовый капитал и начать мелькать в брендовых одеждах, козырнуть предоставив кому-то нужному услугу, обменяться связями. Что бы выйти на большие обороты, например. Потом купить себе виллу, нарастить из этих денег зону "не подходи" и жить в свое удовольствие подальше от этого общества.

Т.е. мы приходим в общество за деньгами. Ключем тут может быть например, институт. Относительно общедоступный. Потом этим ключем открывается дверь в общественную сферу, в которой можно самореализоваться. Делать за деньги то, что нужно, а потом покупать на них то, что нравится.

При этом Мадонна не заканчивала консерваторию, а известные спортсмены достигают успеха раньше, чем их сверстники получают дипломы. Бросившие во время прошлого кризиса инстититуты, стали миллионерами. Т.е. второй вариант, если в человеке есть что-то с детства и это под давлением, обычно обстоятельств, вырвалось наружу и это что-то не просто хорошее, а лучшее, то институт - как бы для общей массы, а такому - индивидуальная программа, не вопрос, общество позволяет обгонять на дистанции. Идеальный вариант получения денег за то, что нравится делать.

Выходит деньги нам нужны, что бы не зависеть от общества, не пользоваться общественным транспортом, не следовать общим правилам - это ключ к двери "Exit" из душного переполненного и заваленного пластиковым мусором зала.

Тогда почему большинство делает что-то нужное обществу за деньги, а потом за них покупает тоже что-то нужное тому же обществу? Третий вариант большинства. Который вообще не предполагает выхода, кстати. Вот взять компанию. В отделе все ездят в Турцию. Один, с теми же доходами - на рафтинги. Его недолюбливают и выбор местопроведения отпуска муссируют перемешивая с негативом. Выделился - индивидуален. Вот проблема - индивидуальность не приветсвуется. Более того, она подавляется. Причем у некоторых прямо со старта - родителями.

Люди удивительные создания. Они сами себе, общей массой обазуют труднопроходимый слой (недаром говорят "пробится"), и заклевывают любого, кто еще в зоне досягаемостии. Кто уже звездой на небосклоне - из тех делают кумира и поклоняются. Вариант один - "по трупам". Все что выше - нужно унизить, лучше - спровоцировать, ярче - затереть грязью. Пока еще можно дотянуться. Это и есть общество. Потом образуется класс "пробивальщиков", которое в общем, ничего больше и не умеет. Таких пропускают. За деньги. Допускают на свой уровень. Все равно не взлетят.

Есть положительные примеры, но в общей массе.........

Profile

slavetnaya: (Default)
slavetnaya

March 2014

M T W T F S S
     12
34567 8 9
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit